Archivos para diciembre, 2010

Se puede ser más cruel con un cineasta?

Publicado: 20 diciembre, 2010 en General

El realizador iraní Jafar Panahi condenado a seis años de prisión

La sentencia de un tribunal iraní le prohíbe, también, abandonar el país, escribir guiones y hacer películas durante los próximos veinte años

Jafar Panahi

Jafar Panahi, realizador de cine que en 1995 ganó la Cámara de Oro en el Festival de Cannes por la película El globo azul y en 2000 el León de Oro en Venecia por El círculo, pasará los próximos seis años en la cárcel. Así lo ha decidido un tribunal iraní que además le prohíbe abandonar el país y hacer películas durante los próximos 20 años. Farideh Gheyrat, abogada del director, lo ha comunicado en declaraciones a Reuters después de conocer la sentencia a un caso que durante meses movilizó a la comunidad artística internacional.

léase el artículo completo:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/realizador/irani/Jafar/Panahi/condenado/anos/prision/elpepucul/20101220elpepucul_3/Tes

“Soy anónimo, somos legión”

Publicado: 12 diciembre, 2010 en General

Tampoco se necesita ser un experto informático, ni saber descargarse y usar un complicado software. “Utilizamos habitualmente el programa LOIC”, explica. Su mecanismo es el siguiente: el sistema permite al voluntario poner el nombre del sitio al que se quiere atacar. Entonces, su conexión es redirigida mediante un servidor de control que amplifica el número de peticiones que se envían a la web objetivo desde el ordenador del voluntario hasta que sobrecargan el servidor atacado. “Es una cuestión de compartir recursos”, comenta este internauta. “Después, publicamos el nombre del siguiente objetivo e invitamos a los voluntarios a unirse al ataque”, añade.

Este internauta no quiere o no sabe decir cuántos forman el grupo de Anonymous, ni cuántos se han unido en estos días. Ni siquiera revela de qué país procede. Sólo repite uno de sus lemas: “Soy anónimo, somos legión”.

http://www.publico.es/internacional/351250/soy-anonimo-somos-legion

Una guardia anónima defiende Wikileaks

Publicado: 12 diciembre, 2010 en General

La teoría clásica sobre el poder sostiene que todo colectivo debe tener un mínimo de organización y jerarquía. Hasta las ancestrales bandas prehistóricas necesitaban de un caudillo para sobrevivir como grupo. Pero Anonymous, que se ha hecho famoso ahora tras atacar las páginas de Visa o Mastercard, lleva actuando desde 2006 sin necesidad de jefes y sin más organización que la que puede ofrecer una charla en un chat. Sin embargo han podido dejar fuera de combate, al menos parcialmente, las webs de las dos principales entidades emisoras de tarjetas, la de un banco suizo o la de PayPal, la principal plataforma de pagos de internet.

“La suya es una forma de actuar anárquica. Nos cuesta entenderlos”, explica el director técnico de Panda Labs la principal empresa de seguridad española Luis Corrons, también miembro del Consejo Nacional Consultor sobre Ciberseguridad. “La sociedad está organizada con jerarquías, pero aquí las decisiones se toman sobre la marcha”, añade.

http://www.publico.es/internacional/351251/una-guardia-anonima-defiende-wikileaks

 

Coldblood: “Somos como un río”

Publicado: 10 diciembre, 2010 en General

“No es una guerra convencional como podéis entenderlo todos, esto se está conviertiendo en una guerra de datos. Tratamos de mantener Internet libre”. Las conexiones de Anonymous, el grupo de hackers que ha emprendido una batalla en la red contra las empresas que han retirado su apoyo a Wikileaks, se multiplican por la red, al tiempo que Twitter y Facebook tratan de salvar la cabeza.

Coldblood se ha convertido en una especie de portavoz improvisado ante la prensa británica del grupo de hackers que lleva toda la semana tirando las webs de muchas compañías e instituciones que han cedido a las presiones de Washington…

http://www.publico.es/internacional/350869/no-somos-hackers-somos-la-conciencia-de-la-red

Comienza la Operación Leakspin.

Publicado: 10 diciembre, 2010 en General

leakspin

The Guardian: “Anonymous puede ser acusado de muchas cosas. Pero lo suyo es el equivalente digital a una acción no violenta de desobediencia civil. Provoca problemas más que daños”.

http://www.publico.es/internacional/351038/anonymous-cambia-de-tactica

anonymous

‘Anonymous’ no está vinculado a un movimiento ni a una web concreta y, por tanto, está compuesto por gente diferente en cada una de las acciones.

Los navegantes se coordinan a través de diferentes páginas y foros de internet cuando quieren protestar por algún tema en concreto, y por eso sus acciones son tan difíciles de prever y frenar. Supone la primera conciencia colectiva de la red.

Léase  entero : http://www.publico.es/internacional/351002/anonymous-la-primera-milicia-popular-de-internet


JOSEBA ELOLA (El País- Madrid – 04/12/2010)

Julian Assange se conecta a un chat. Son las 18.41 de la tarde de ayer sábado, el cerco policial se estrecha en torno a él. La justicia sueca le reclama, la Interpol ha emitido una nota roja, recibe varias amenazas de muerte, está en el ojo del huracán.

“Esta es la filtración más importante de la historia, más que la de los papeles del Pentágono”

“Si hay evidencia de que Obama aprobó esas acciones debería dimitir”

A las 18.41, encuentra por fin el momento de mantener una charla vía chat con EL PAÍS. Parece estar bastante tranquilo, según se deduce de su manera de responder. Sigue esquivando, como ya hizo la última vez que le entrevistamos en Londres, las preguntas en torno al caso que tiene abierto con la justicia sueca, adonde debe acudir a testificar por una doble de denuncia de violación y acoso sexual. Está con un terrible dolor de cabeza, dice, las últimas 24 horas han sido muy duras.

Pregunta. Usted y la gente de su organización están adoptando medidas de seguridad tras las amenazas de muerte que están recibiendo: ¿De dónde vienen esas amenazas de muerte?

Respuesta. Tenemos cientos de amenazas de muerte específicas de soldados del Ejército de los Estados Unidos. No es inusual, por experiencias pasadas, nos hemos acostumbrado a ignorar amenazas de extremistas islámicos, cleptócratas africanos, y demás. La situación ha cambiado recientemente al extenderse las amenazas a nuestros abogados y a mis hijos. No obstante, son los llamamientos específicos a nuestro asesinato, secuestro y ejecución por parte de las élites de la sociedad estadounidense lo que resulta más preocupante. Va desde la iniciativa de John Ensign en el Senado para declararnos “amenaza transnacional” hasta los llamamientos al asesinato de Marc Thessian, el hombre que escribía los discursos a Bush y a los de Bill O’Reilly en las noticias de Fox.

P. ¿Sus hijos? ¿Cómo han sido amenazados?

R. Creo que es mejor no dar demasiadas ideas hablando de ellos. No obstante, algunos sitios de extrema derecha también han hecho un llamamiento para atacarme por la vía de mis hijos. Yo ya preveía que esto iba a ocurrir en abril, por eso desde entonces he tenido que mantenerme separado de mi familia. Espera un momento, te envío algunas evidencias.

Assange envía un documento adjunto con todas las declaraciones en las que se ha pedido su cabeza con su correspondiente enlace.

P. ¿Cuánta gente le está ayudando en la organización? ¿Se siente arropado para mantenerse fuerte?

R. La organización está fuerte. Tenemos muchos apoyos, pero también recibimos muchos ataques. Desde ataques distribuidos de denegación de servicio hasta calumnias y las cuestiones legales. Hay docenas de personas ayudando montando réplicas del sitio, pero lleva mucho tiempo gestionar el proceso. Si hay una batalla entre el Ejército de EE UU y la preservación de la historia, hemos asegurado que la historia vencerá.

P. ¿Es esta la mayor filtración de la Historia? ¿La más relevante? ¿O fue la de los papeles del Pentágono de Daniel Ellsberg?

R. Esta es la mayor, son más de 265 millones de palabras y es la más relevante; cubre cada tema serio de cada país. Es más significativa que la de los papeles de Afganistán.

P. ¿Cuáles cree que serán las consecuencias de este megaleak?

R. Es pronto para decirlo. Las ondas están empezando a extenderse por el mundo. Pero creo que la geopolítica se dividirá entre el pre y post Cablegate. Dos preguntas más, me temo que me tengo que ir…

P. Hablando con la revista Time dijo que Clinton debería dimitir si se puede comprobar que fue responsable de ordenar a diplomáticos estadounidenses que espiaran en Naciones Unidas. Si así fuera, ¿no debería ser Barack Obama el que dimitiera?

R. Toda la cadena de mando que supo de esta orden y que las aprobó debe dimitir si Estado Unidos quiere ser visto como una nación creíble que obedece las leyes. La orden es tan seria que podría haber llegado al presidente para su aprobación.

P. Y si así fuera, ¿debería dimitir? Y, por favor, permítame un par de preguntas más…

R. Obama debe decir qué sabía de esa orden ilegal y cuándo supo de ella. Si se niega a contestar o hay evidencia de que aprobó esas acciones, debería dimitir.

P. ¿Es cierto que Scotland Yard sabe dónde se encuentra usted y que usted se ha mostrado dispuesto a hablar con las autoridades suecas, incluido el fiscal que lleva el caso?

R. …

P. Hola, ¿hay alguien?

R. …

P. Hola, ¿aún está ahí?

R. …

P. ¿Se acabó?

R. Lo siento, Internet se desconectó momentáneamente.

P. ¿Podría hacerle una par de preguntas más?

R. De acuerdo. Que sean rápidas. 🙂 [emoticono de sonrisa]

P. Bueno, primero, lo que le acabo de preguntar ¿Es cierto que se ha puesto a disposición de las autoridades suecas? ¿Qué piensa hacer en el caso que tiene abierto después de que el Tribunal Supremo denegara su recurso?

R. Lucharemos y los expondremos, naturalmente. Que hay algo “equivocado” en este caso es algo que ya es obvio para todo el mundo.

P. ¿Y piensa seguir escondido o está dispuesto a decir lo que tenga que decir ante la justicia sueca?

R. …

P. Por favor, responda si puede a esta última pregunta…

[La comunicación se interrumpe. Su asistente retoma el contacto: “¡Lo siento! ¡Se ha ido!”]